z Olafem Pachcińskim,
studentem IV roku kierunku lekarskiego UM w Lublinie, przewodniczącym Komitetu Organizacyjnego Międzynarodowej Konferencji 21st Century Medicine,
rozmawia Anna Augustowska

[su_spacer size=”30″]

• Aż 160 uczestników zaprezentowało swoje prace naukowe. Wśród zaproszonych wykładowców specjalista ze Stanford… Jak się organizuje tak imponujące wydarzenie w czasie pandemii?

– Może doprecyzujmy: konferencja organizowana była pod auspicjami Organizacji Młodych Medyków przy UM w Lublinie, której jestem członkiem. Uczestniczyło w niej 160 młodych lekarzy aktywnych i 225 uczestników biernych. We wszystkich warsztatach stacjonarnych, z zachowaniem reżimu sanitarnego, wzięło udział 50 osób. Odbyło się 11 sesji naukowych i 8 warsztatów. Wśród uczestników były osoby m.in. z Wielkiej Brytanii, Indii, Australii, Litwy, Portugalii, Rumunii, Czech, Włoch, USA i Iraku.

Z powodu sytuacji epidemicznej ustaliliśmy, że w tym roku konferencja odbędzie się on‑line. Taka forma z jednej strony zwalnia organizatorów z obowiązków, związanych np. z przygotowaniem sal konferencyjnych lub uroczystego finału konferencji, ale z drugiej strony wiąże się z dodatkowymi wyzwaniami natury technicznej, dotyczącymi koordynowania wszystkich sesji, odbywających się zdalnie oraz promocją, która w całości przeniosła się do Internetu.

Internet z pewnością stwarza ogromne możliwości, potwierdza to duża liczba prelegentów z Polski i zagranicy, jednak z drugiej strony, istotną wadą takiej formy obrad jest brak możliwości faktycznego nawiązania znajomości z innymi uczestnikami oraz utrudniona dyskusja, związana z ograniczeniami technicznymi.

• Czym interesują się w swych pracach badawczych młodzi lekarze? Czy są to głównie tematy związane z pandemią, czy wręcz odwrotnie?

– Ze względu na różnorodność tematyczną sesji naukowych, studenci oraz młodzi lekarze mogli prezentować prace praktycznie z każdej dziedziny medycyny. W swoich wystąpieniach uczestnicy często koncentrowali się na najnowszych doniesieniach w poszczególnych specjalizacjach medycznych. Nagrodzone zostały prace traktujące o problemach medycznych, z którymi na co dzień borykają się pacjenci, takich jak wpływ wielokrotnych kardiowersji elektrycznych na nawracające migotanie przedsionków, czy dobór odpowiedniej terapii – apendektomii lub antybiotykoterapii – w leczeniu ostrego zapalenia wyrostka robaczkowego. Nagrody przyznane zostały również autorom badającym niepospolite zagadnienia medyczne, czego przykładem może być praca dotycząca wpływu warunków atmosferycznych, panujących w stratosferze, na rozwój ludzkich patogenów bakteryjnych. Autorzy pochylali się także nad tak istotnymi tematami z dziedziny zdrowia publicznego, jak stosunek młodych polskich mężczyzn do kwestii samobadania jąder jako prewencji raka jądra, czy FAMs, czyli metody rozpoznawania płodności.

Spodziewaliśmy się, że ze względu na specyficzną sytuację, jaka panuje na całym świecie oraz ogłoszonym przez WHO stanem pandemii, tematyka COVID‑19 będzie często pojawiała się w opracowaniach uczestników. Nie myliliśmy się! W tym celu została utworzona specjalna sesja dotycząca wyłącznie choroby powodowanej przez wirusa SARS‑CoV‑2. Zagadnienia poruszane w ramach tej sesji dotyczyły np. zależności między częstością zachorowań na depresję a pandemią COVID‑19 lub wpływu COVID‑19 na płodność u mężczyzn.

• Przybliżmy naszym Czytelnikom, o czym mówili wykładowcy: prof. Hillard i Czekajlo?

– Zagranicznymi gośćmi specjalnymi Międzynarodowej Konferencji 21st Century Medicine była prof. Paula Hillard ze Stanford University School of Medicine, wybitna specjalistka z zakresu ginekologii dziecięcej oraz prof. Michael Czekajlo z Uniwersytetu w Wirginii, anestezjolog i intensywista. Profesor Hillard poruszyła tematykę ginekologicznych stanów nagłych, z którymi każdy lekarz, niezależnie od specjalizacji, może spotkać się u młodych pacjentek. Są to zagadnienia dość rzadko omawiane, a jak się zdaje, mające istotne znaczenie kliniczne. Z kolei profesor Czekajlo przeprowadził wykład w formie krótkiego kursu z postępowania w najczęściej spotykanych stanach nagłych oraz przytoczył kilka przypadków z własnej praktyki lekarskiej. Wykład był adresowany szczególnie do osób rozpoczynających praktykę lekarską, np. w formie stażu czy w jednostkach podstawowej opieki zdrowotnej.

• Rozumiem, że wykład dr. Szuł­drzyń­skiego dotykał bardzo aktualnego tematu – co Państwa zaskoczyło?

– Trzeci wykład otwarty prowadził doktor Konstanty Szułdrzyński, anestezjolog w tymczasowym szpitalu na Stadionie Narodowym w Warszawie oraz członek zespołu doradców premiera RP ds. COVID‑19. Wykład ten spotkał się chyba z największym zainteresowaniem, co było związane z faktem, że uczestniczyły w nim nawet osoby spoza kręgów stricte medycznych. Taki też był nasz cel jako organizatorów. Zależało nam, aby adresatami konferencji stały się także osoby niezajmujące się medycyną na co dzień. Głęboko wierzę, że takie działania przyczyniają się do propagowania wiedzy o zdrowiu oraz do zwiększania świadomości społecznej np. o roli szczepień w zwalczaniu pandemii. Doktor Szułdrzyński przybliżył dość skomplikowany proces tworzenia szpitala tymczasowego na Stadionie Narodowym oraz opisał, jak wygląda praca lekarza zatrudnionego w tej placówce. Jego wykład spotkał się z licznymi pytaniami audytorium, dotyczącymi głównie sposobów leczenia pacjentów z COVID‑19 oraz schematów, zgodnie z którymi prowadzona jest walka z pandemią.

• A czego dotyczyły warsztaty?

– To były warsztaty umiejętności praktycznych, przeprowadzone w salach Centrum Symulacji Medycznej Uniwersytetu Medycznego w Lublinie. Tematy warsztatów dotyczyły między innymi badania piersi, badania palpacyjnego, badania EMG czy szycia chirurgicznego. Wychodząc naprzeciw obecnej sytuacji, zorganizowaliśmy również warsztaty z medycyny sądowej oraz EKG, które odbywały się w formie zdalnej. Jedna i druga forma zajęć spotkały się z dużym zainteresowaniem uczestników.